Главная

Израильский репортаж 25 марта 2010 г.

Tagged:  
  1. НЕТАНЬЯХУ ЗАЩИЩАЕТ ИЕРУСАЛИМ В ВАШИНГТОНЕ
  2. МЕТАФОРА С МОИСЕЕМ МОЖЕТ ОБЕРНУТЬСЯ ПРОТИВ САМОЙ КЛИНТОН
  3. КОРОТКО

1. НЕТАНЬЯХУ ЗАЩИЩАЕТ ИЕРУСАЛИМ В ВАШИНГТОНЕ

Встреча Премьер-министра с президентом Обамой в Белом доме во вторник, очевидно, оказалась безрезультатной. Отчет о встрече представлен не был, но по общему убеждению на ней шла речь о будущем Иерусалима, и Нетаньяху отказался принять точку зрения Обамы и определять Восточный Иерусалим в как поселение. Для Нетаньяху весь Иерусалим целиком является неотъемлемой частью Израиля.

Выступления лидеров США и Израиля на встрече AIPAC (Американо-израильский комитет по общественным связям) на этой неделе носили чрезвычайно важный характер для понимания направлений обоих государств, а также того, в чем заключается несогласие между ними. Госсекретарь США Хиллари Клинтон в своем докладе многократно повторяла о приверженности США обеспечению безопасности в Израиле. Но также многократно повторяла, что нынешний статус-кво Израиля является неприемлемым, и что его лидерам для достижения прогресса необходимо выбирать новую линию. Клинтон заявила, что «для того, чтобы оставаться демократическим и еврейским государством, единственно возможным выходом для этого является решение о создании двух государств для двух народов.

Днем позже выступления Клинтон, Премьер-министр Биньямин Нетаньяху в своем обращении подчеркнул, что Израиль продолжит строительство в Иерусалиме. Нетаньяху напомнил собравшимся, что евреи застраивали Иерусалим тысячелетиями и, кроме того, он является столицей Израиля. Таковым было ясное послание в адрес администрации Обамы, критиковавшей строительные планы Израиля в Восточном Иерусалиме. Кроме того, Нетаньяху добавил, что «будущее Иерусалима не может зависеть от благорасположения даже самых выдающихся людей. За Израилем всегда должно оставаться право на самостоятельную защиту».

Комментарий:
В ответ на заявление Нетаньяху о том, что Иерусалим является не поселением, а израильской столицей, представитель госдепартамента США заявил во вторник, что обеим сторонам должно найти компромиссное решение по Иерусалиму, равно как по всем остальным вопросам. Но на самом ли деле обе стороны должны идти на компромисс в каждом случае? А что, если одна из них права, а другая нет?

Подобное предложение в обществе, в котором толерантность стала наивысшей ценностью, звучит аморально. Но так ли это на самом деле? Разве не правда то, что свобода отправлять религиозные обряды в Иерусалиме обеспечивалась исключительно при израильском правлении? Не правда ли то, что во всех зонах ПА евреи не могут поклоняться на своих святых местах, разве что под прикрытием военных и при их сопровождении? Исходя из этих наблюдений, дальнейшая передача территории ПА, нетерпимость которой не позволяет отправлять религиозные обряды, была бы аморальной. Эти наблюдения показывают необходимость сохранения целостности Иерусалима под контролем Израиля.

Но что происходит в тех редких случаях, когда израильское правительство заявляет: «Достаточно! На большее мы не пойдем!»? Такое правительство описывается как экстремистское, которое является препятствием к достижению мира, представляющее опасность дальнейшему существованию еврейского государства и как угроза миру во всем мире. Такому правительству угрожают международной изоляцией, экономическими санкциями и сокращением военной поддержки.

Сравним вышесказанное с реакцией на отказ от переговоров лидера ПА Махмуда Аббаса. Мировые лидеры наперебой объясняют его отказ слабостью его лидерских позиций, которая, в свою очередь, вызвана израильской «оккупацией». Исправить такое положение можно только путем уступок со стороны Израиля, чтобы укрепить позиции Аббаса среди его народа. То есть, как бы ни разворачивались события, мнение мирового сообщества будет не в пользу Израиля.

Администрация США постоянно ссылается на Израиль как на близкого друга, безопасность которого является в высшей степени важной. Как говорится, добрый друг скажет правду, даже если она неприятна. Но для Израиля ситуация, очевидно, видится иначе. Белому Дому необходимо иметь в виду, что «правда», когда на нее смотрят с расстояния нескольких тысяч километров может казаться немного не такой, как если бы приходилось жить с этой «правдой» бок о бок. К тому же, истинный друг не будет прибегать к давлению и манипуляциям в попытке заставить друга принять свое мнение.

2. МЕТАФОРА С МОИСЕЕМ МОЖЕТ ОБЕРНУТЬСЯ ПРОТИВ САМОЙ КЛИНТОН

 

В своем обращении к AIPAC Госсекретарь США Хиллари Клинтон привела пример Моисея в качестве метафоры для сегодняшних мирных переговоров. Она сказала, что как Моисею требовалось предпринять шаг веры, так и лидерам необходимо сделать то же самое сегодня. И, как и в то время нашлись те, кто говорил, что это слишком трудно, слишком тяжело и слишком рискованно, так и сегодня. «Но, - сказала Клинтон, - история Израиля полна примерами храбрых мужчин и женщин, предпринимавших рискованные шаги. Они делали то, что было тяжело, ибо верили в то, что это было верно». В завершении Клинтон сказала, что «сильнейший из нас зачастую тот, кто обращает врага в друга».

Комментарий:
Клинтон права в том, что история Израиля полна примерами храбрых мужчин и женщин, предпринимавших рискованные шаги. Среди таких шагов была также передача территории, имевшей для Израиля с точки зрения безопасности ключевое значение, например, отданный Бегином Синайский полуостров. Но есть также и существенные различия. Территория, передачу которой от Израиля ждут сегодня, является душой нации. Хеврон, Вифлеем, Иерусалим, Вефиль и Сихем (Наблус) – места, сформировавшие и формирующие еврейскую нацию по сей день. Как сказал спикер Кнессета Рувен Ривлин: «Поставить под сомнение Иерусалим, значит поставить под сомнение существование Израиля».

Более того, уход с этих территорий представляет намного большую опасность в военном отношении, чем уход с Синайского полуострова. Но вопреки заключению г-жи Клинтон, трагедия этих многих храбрых решений в том, что в результате враги Израиля его друзьями так и не стали. Мирные соглашения с Египтом и Иорданией холодны как лед, а недавние опросы общественного мнения говорят о более сильном антисемитском настрое в этих государствах по сравнению с другими арабскими странами.

Но, возможно, основное различие между Моисеем и другими еврейскими лидерами прошлого и нынешними в том, что последние не уверены в верности своих поступков. Нетаньяху убежден, что Иерусалим, включая Старый Город, должен навсегда остаться в руках евреев, но на него оказывается огромное давление, для того, чтобы вынудить его сделать то, что идет вразрез с его убеждениями. Клинтон говорила о необходимости предпринять трудные шаги, потому что эти шаги верные. Сегодня для израильского Премьер-министра трудным шагом было бы сказать «нет» требованиям США и западного сообщества. Возможно даже, что это окажется верным шагом, который необходимо предпринять.

3. КОРОТКО

 

Уже многие годы в организации, финансирующие Палестинскую автономию (ПА), направляются возражения по поводу того, что их продиктованная благими намерениями финансовая поддержка, по факту используется ПА, ее ведомствами и неправительственными организациями для стимуляции ненависти. Плакат, выпущенный молодежной организацией PYALARA (Palestinian Youth Association for Leadership and Rights Activation), финансируемой UNICEF – лишний пример злоупотребления средствами ООН, пишет Palestinian Media Watch. На плакате изображен топор, разрубающий Звезду Давида. На том же плакате присутствует логотип UNICEF. На разрубленных частях Звезды Давида изображены звезды и полосы, что, по-видимому, должно обозначать США, а также маленькая Звезда Давида.
 
В воскресенье президент Израиля Шимон Перес встретился с женихом покойной Неды Солтан, жестоко убитой во время акции протеста против результатов выборов в Иране 2009 г. и ставшей символом оппозиции. Убийство Солтан иранскими военными, пытавшимися подавить акцию протеста, было заснято на видео и показано в Интернете и телеканалам по всему миру. «Я приехал в Израиль в качестве посланника иранского народа и вестника из лагеря мира», - сказал жених Солтан Каспиан Макин, который сам просил аудиенции Переса. Каспиан Макин сказал, что тронут своим визитом в Израиль, поскольку «это хорошо управляемое государство, уважающее всех своих граждан. Израильтяне живут в полной свободе, что совершенно отличается от того, что происходит при иранском режиме и его лидерах».